玫瑰花的葬礼
许多人的第一首许嵩作品。旋律线条简单,叙事视角放在告别现场,副歌的记忆点来自重复的下行音型,而不是高音。
Route 0489 · 唱作人作品索引线
这条索引线把散落在专辑、影视原声与现场版本里的曲目收拢到同一块路牌下。不讨论八卦,只做三件事:把发行年份写清楚,把版本差异标出来,把可核验的出处留在每一张卡片上。
共收录 10 条代表曲目卡片,可翻牌查看曲风、专辑与听感记录。
翡翠歌单不是乐评号,也不是资源站;它是一条把曲目信息摆放整齐的公路。
翡翠歌单上线于 2023 年 5 月 18 日,最早只是编辑部内部使用的一份表格,用来回答同事那句反复出现的提问:许嵩的歌有哪些,分别出自哪张专辑,哪一年发行。表格被贴在共享文档里半年之后,我们决定把它做成一张可以被搜索引擎读懂、也可以被手机一眼看完的静态长页。截至 2026 年 11 月 2 日,这条索引线累计更新 268 次,平均每月重排一次曲目顺序,并同步修订版本标注。
我们处理曲目的方式接近公路养护:先铺设主干(专辑发行年份),再划出车道(录音室版、现场版、影视版、合唱版),最后立牌(每首歌一张卡片,写清年份、专辑、曲风与出处)。编辑部不为曲目打分之外的结论背书,卡片上的评分是站内口径的相对传唱度参考值,满分为 10 分,依据是站内检索热度、评论区提及频次与歌单收藏行为的加权结果,而不是任何平台的官方榜单。凡是无法从公开专辑页与词曲署名信息中核对的内容,我们一律留白,不用推测填满。
站点保留了一个栏目叫「读者来稿」,因为很多版本线索其实是听众先发现的:某场校园演出的临时改编、某部剧集里只用了几秒的插曲、某个合唱版本里换掉的第二段主歌。来稿会由编辑核对后并入卡片,并保留投稿人的昵称与投稿月份。这条索引线的完整度不来自工具,而来自愿意较真的普通人。
十张卡片按发行年份排开,正面是曲名与年份,背面是专辑、曲风与一句听感记录。点击卡片任意位置翻面,卡片右上角的角标表示该条记录在本月有过修订。
许多人的第一首许嵩作品。旋律线条简单,叙事视角放在告别现场,副歌的记忆点来自重复的下行音型,而不是高音。
中国风路线的早期样本,意象密集但句式克制。多年后仍频繁出现在翻唱清单里,版本差异主要落在编曲的民乐配比上。
节奏蓝调骨架搭配口语化叙述,是早期作品里结构最紧的一首。副歌前的停顿处理,后来在现场版本中被反复改动。
轻摇滚底色,歌词写校园日常。被大量用作短视频背景音乐之后,副歌段的辨识度进一步抬高,也带来同名翻唱混杂的问题。
男女对唱结构,两段主歌视角互换。站内检索热度长期居首,也是读者来稿里投稿量最大的一首,来稿多集中在现场合唱段落。
古意词句与现代编曲并行,副歌记忆点建立在重复的短句上。翻唱与改编版本较多,核对时建议以专辑曲序为准。
抒情摇滚的编排思路,情绪推进靠鼓组与弦乐层叠完成。评论区高频词是「副歌之后那一段」,说明结构本身就是记忆点。
与黄龄合作的男女对唱,中国风编曲与戏曲化唱腔互为呼应。卡片在 2026 年 11 月补充了合作歌手署名信息。
讨论度与传唱度双高的一首,副歌几乎是口号式写法。编辑部把它作为「成熟期」的分界线,用来对照前后作品的语言密度变化。
近年作品里编曲层次更厚的一首,人声位置相对靠后。它常被用来解释「为什么老听众会觉得风格变了」,其实变化主要在制作而非词曲结构。
当前显示 10 张卡片。
十条更新动态,按时间倒序排列。每条都写清改了什么,以及读者能因此少做哪一步操作。
按公开专辑页的曲序逐条比对,修正了此前三条记录的排位,并补上每首曲目的时长区间。
用户收益:找专辑内顺序时不必再跳出本页,表格里直接给出前后关系。
把男女对唱、群星合唱、嘉宾合唱三类从总表里抽出,避免与独唱曲目混排。
用户收益:想找合唱版本时一次点到位,筛选动作从三步减为一步。
录音室版、现场版、影视插曲版分别使用独立标签,颜色区分与正文说明同步。
用户收益:不会再因为同名不同版本而以为收录重复。
明确三条核对规则:有公开出处、有具体时间、有可复现的听感描述,缺一条即退回补充。
用户收益:知道自己的来稿为什么被采用或被退回,减少反复沟通。
把评分的计算维度与权重来源写在显眼位置,避免被误认为官方榜单数据。
用户收益:一眼看清分数是什么,不必在页脚找解释。
翻牌改为点击与键盘双通道触发,并保证每次触发区域高度不低于 44 像素。
用户收益:单手拇指操作时不再误触旁边的档案按钮。
整理剧集与电影使用过的作品及其对应集数区间,无法确认的条目留空处理。
用户收益:追剧时听到的旋律可以顺着表格反查曲名。
站内评分公式中,收藏行为的权重由 20% 调整为 25%,检索热度权重相应下调。
用户收益:评分更贴近真实反复收听的情况,而不是一时热度。
对 2006 至 2008 年间的作品补充发行时间说明,并标注后收录专辑名称。
用户收益:早期作品不再只写年份,能看到它后来落在哪张专辑里。
把评论区反复出现的问题整理成问答,并与页面底部的结构化数据保持逐条一致。
用户收益:搜索结果里能直接看到答案摘要,少点一次链接。
按情境、冲突、问题、答案的顺序展开,六段读完,你应该能自己核出一首歌的年份与版本。

几乎每周都有人问同一个问题:许嵩的歌有哪些,以及某一段旋律到底叫什么。看起来是个简单的检索需求,真正操作起来却常常卡住。原因不在曲目数量,而在于这些曲目分散在近二十年的时间里,横跨网络平台、实体专辑、影视原声与现场演出四种载体,任何单一渠道都只能覆盖其中一部分。索引页存在的意义,就是把这四种载体压到同一张平面上,让人不必在多个来源之间来回切换。
最容易误判的是版本。同一首歌可能同时存在录音室版、巡演现场版、节目改编版与翻唱二次创作版,它们的曲名完全一致,时长与编曲却相差明显。搜索结果的排序又往往把翻唱排在前面,于是「这首歌是不是他唱的」成了第二个高频疑问。我们在卡片上加了版本标签,把官方发行与听众记录分开写,凡是无法确认为官方发行的现场版本,一律标注为听众记录并注明投稿月份。
第二个难点是年份。数字先行发行的作品,首次公开时间与正式收录进专辑的时间可能相差两三年;影视剧使用某首作品时,也可能出现剧集播出年份早于专辑收录年份的情况。只写一个数字,等于把两种事实压成一种。我们的处理方式是并列标注:先写首次公开时间,再写收录专辑与收录年份,两项都保留,读者按需取用。
把三个维度叠起来,核对就变成了机械动作。第一步确定首次公开时间,第二步确定收录专辑,第三步确定听的是哪个版本。卡片正面只放曲名与年份,是为了让人先抓主干;背面放专辑、曲风与听感记录,是为了在不增加首屏负担的前提下补齐细节。详情弹层里再补上数据来源与核对日期,形成一条完整的回溯链条。
把收录的曲目按母题归类,大致落在中国风意象、都市抒情与社会观察三条线索上。中国风线索贯穿早期与中期,意象密度高,句式偏古典;都市抒情线索集中在中期,叙事对象从校园转向成年生活;社会观察线索在后期比重上升,歌词更愿意处理具体处境,而不是抽象的伤感。三条线索并非互相替代,而是长期并行,只是每条线索的产量在不同阶段有起伏。
需要坦白的是,本页不提供音源、不提供下载,也不对任何平台的播放量负责。站内评分是编辑部口径的相对传唱度参考值,计算维度为站内检索热度、评论提及频次与收藏行为三项加权,与实际销量、播放数据没有对应关系。凡是无法从公开专辑页与词曲署名信息中核对的内容,我们选择留空,而不是用推测把它填满。这条原则会让页面看起来不够完整,但能保证写下来的每一条都站得住。
五个要点,按从上到下的操作顺序排列,第一次打开也能在两分钟内摸清结构。

体验小结:整页不依赖任何外部资源,样式与脚本全部内联,图片使用懒加载并预留了占位色块,因此滚动时不会出现跳动。回答「许嵩的歌有哪些」这类问题,最省力的路径始终是首屏筛选加卡片翻面这两步,其余板块是给愿意深挖的读者准备的补充材料。
二十条问答,点击问题即可展开答案。以下内容与页面底部的结构化数据逐条一致,不存在只写给机器看的版本。
十二条静态展示的读者反馈,按投稿月份排列。评论区不提供提交入口,纠错与补充走来稿流程。
终于有人把网络发行年份和专辑收录年份分开写了。之前和朋友争论了半天,原来两个都对。
按年代筛选的标签很好用,我直接把 2010 年前后的那一批翻完了,找回了上学时听歌的顺序。
来稿被采用的第二条,编辑会回信说明保留了哪一句、删掉了哪一句,这个过程本身就很可信。
配色很舒服,绿配奶咖看久了眼睛不累。比那种深色渐变加霓虹字的页面耐看太多。
希望能补上合唱曲目的合作歌手署名,这一块以前总是查不到,现在卡片背面已经有了。
FAQ 里的口径说明写得很实在,直接承认评分不是官方数据,这一点比含糊其辞强。
在手机上滑下来不卡,图片是一块一块带颜色的方块,慢慢才出来,不会突然跳一下。
建议把现场版本和录音室版本用不同颜色区分,现在靠标签也能认,但颜色会更直观。
从搜索点进来本来只想找一首,结果顺着年代标签把整个成熟期的卡片都翻了一遍。
路牌的视觉母题用得克制,没有堆满装饰,正文仍然是正文,这一点很难得。
希望把来稿里提到的临时改编版本单独列一栏,标注为听众记录,不要和官方版本混在一起。
六条趋势观察,进度条表示该话题在本页评论区与来稿中的相对提及强度,仅为站内口径。

从某个年份开始往回听的读者明显增多,年代标签的使用率在近三个月上升最快。

合作曲目的查询集中在少数几首,署名信息的补齐需求排在来稿建议的第一位。

追剧时听到旋律再来查曲名的路径变多,对照表的集数区间标注因此被频繁使用。

巡演中的段落改动成为评论区高频话题,但多数线索缺少官方记录,只能标注为听众记录。

起步期作品的讨论不再只谈怀旧,开始有人比较编曲与歌词密度的变化。

越来越多读者会追问某个数字从哪来,页面因此在每条记录后面固定标注来源与核对日期。
记录编号 FD-0489-01,最近核对日期 2026-11-02。
| 首次公开 | 2006 年,以网络单曲形式流传 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《自定义》,收录年份 2009 |
| 曲风标签 | 抒情、叙事流行 |
| 站内参考分 | 9.2(满分 10,编辑部口径) |
| 数据来源 | 公开专辑页与词曲署名信息,编辑部整理 |
听感记录:副歌的记忆点来自重复的下行音型,而不是高音堆叠,这也是它容易被翻唱的原因之一。
关闭并返回曲目卡片记录编号 FD-0489-02,最近核对日期 2026-10-28。
| 首次公开 | 2007 年,后收录于首张专辑 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《自定义》,收录年份 2009 |
| 曲风标签 | 中国风、民乐配器 |
| 站内参考分 | 9.3(满分 10,编辑部口径) |
| 数据来源 | 公开专辑页曲序与词曲署名信息 |
听感记录:意象密度高但句式克制,翻唱版本的差异主要落在民乐配比上,原版更偏克制。
关闭并返回曲目卡片记录编号 FD-0489-03,最近核对日期 2026-10-28。
| 首次公开 | 2008 年,后收录于首张专辑 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《自定义》,收录年份 2009 |
| 曲风标签 | 节奏蓝调、口语化叙述 |
| 站内参考分 | 9.0(满分 10,编辑部口径) |
| 数据来源 | 公开专辑页曲序信息,编辑部整理 |
听感记录:结构最紧的早期作品之一,副歌前的停顿处理在现场版本中被反复改动。
关闭并返回曲目卡片记录编号 FD-0489-04,最近核对日期 2026-11-02。
| 首次公开 | 2009 年,随专辑同步发行 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《自定义》 |
| 曲风标签 | 轻摇滚、校园题材 |
| 站内参考分 | 9.1(满分 10,编辑部口径) |
| 数据来源 | 公开专辑页信息与站内检索记录 |
听感记录:被大量用作文本配乐之后辨识度上升,同名翻唱较多,核对时注意版本来源。
关闭并返回曲目卡片记录编号 FD-0489-05,最近核对日期 2026-11-02。
| 首次公开 | 2010 年,随专辑发行 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《寻雾启示》 |
| 曲风标签 | 男女对唱、校园民谣 |
| 站内参考分 | 9.5(满分 10,编辑部口径,站内最高) |
| 数据来源 | 公开专辑页曲序与署名信息 |
听感记录:两段主歌视角互换,来稿投稿量最大,内容多集中在现场合唱段落的处理上。
关闭并返回曲目卡片记录编号 FD-0489-06,最近核对日期 2026-10-21。
| 首次公开 | 2011 年,随专辑发行 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《苏格拉没有底》 |
| 曲风标签 | 中国风、短句重复 |
| 站内参考分 | 8.9(满分 10,编辑部口径) |
| 数据来源 | 公开专辑页曲序信息,编辑部整理 |
听感记录:古意词句与现代编曲并行,改编版本较多,核对建议以专辑曲序为准。
关闭并返回曲目卡片记录编号 FD-0489-07,最近核对日期 2026-10-21。
| 首次公开 | 2012 年,随专辑发行 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《梦游计》 |
| 曲风标签 | 抒情摇滚、弦乐层叠 |
| 站内参考分 | 8.8(满分 10,编辑部口径) |
| 数据来源 | 公开专辑页曲序与站内评论统计 |
听感记录:情绪推进靠鼓组与弦乐叠加完成,评论区高频词集中在副歌之后的段落。
关闭并返回曲目卡片记录编号 FD-0489-08,最近核对日期 2026-11-02。
| 首次公开 | 2014 年,随专辑发行 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《不如吃茶去》 |
| 合作歌手 | 黄龄(对唱) |
| 站内参考分 | 9.0(满分 10,编辑部口径) |
| 数据来源 | 公开专辑页署名信息 |
听感记录:中国风编曲与戏曲化唱腔互相呼应,本次修订补充了合作歌手的署名信息。
关闭并返回曲目卡片记录编号 FD-0489-09,最近核对日期 2026-10-09。
| 首次公开 | 2016 年,随专辑发行 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《青年晚报》 |
| 曲风标签 | 流行、口号式副歌 |
| 站内参考分 | 9.2(满分 10,编辑部口径) |
| 数据来源 | 公开专辑页曲序与站内检索热度 |
听感记录:讨论度与传唱度双高,被编辑部用作成熟期分界线,对照前后语言密度变化。
关闭并返回曲目卡片记录编号 FD-0489-10,最近核对日期 2026-11-02。
| 首次公开 | 2021 年,随专辑发行 |
|---|---|
| 收录专辑 | 《呼吸之野》 |
| 曲风标签 | 另类流行、厚层次编曲 |
| 站内参考分 | 8.7(满分 10,编辑部口径) |
| 数据来源 | 公开专辑页曲序信息,编辑部整理 |
听感记录:人声位置相对靠后,变化主要在制作层面而非词曲结构,适合与中期作品对照收听。
关闭并返回曲目卡片
翻牌这个设计很顺手,正面看歌名背面看专辑,比一屏塞满文字舒服。希望以后加上每首歌的时长区间。